广州一家医院9个同事相约自助游，委托刘姨帮团友垫资购往返机票，刘姨发现一家网站卖廉价机票，但是要求汇款到私人账户。她试买了一张确认为真机票，于是就放心买了17张，结果就被骗了。几个同事认为，已经提醒刘姨拿到机票才能汇款，不同意偿还被骗的机票款，双方闹到了法院。日前，广州市中院终审判决，判刘姨担责四成，同事要自担六成损失。

　　代买机票被骗

　　同在海珠区一家医院工作的刘姨和阿芳、谭某、魏某、黄某、简某等9人相约于2010年年底一起到哈尔滨自助旅游。2010年12月25日，刘姨了解到通过一家网站购买广州至哈尔滨来回机票为2047元，比其他网站便宜，但是，该网站要求将机票款汇至某私人账户。

　　为试探真伪，刘姨于同月26日先在该网站尝试购买了1张广州至哈尔滨机票，并在当天转账1259元至该私人账户后拿到机票号。后经登录航空公司网站确认为真机票，刘姨征求各人意见，各人确认同意购买后，当天在该网站再购买了17张机票，并汇款17164元至指定账户。

　　付款后刘姨才发现被骗，并将此事告知阿芳等8人，随后报警。事后，刘姨与阿芳就机票款产生争议，阿芳不同意偿还机票款2047元，刘姨遂于2012年8月16日向海珠区法院提起诉讼。

　　法院判双方担任

　　海珠区法院一审认为，刘姨在购买机票前征得其他同伴的同意，而阿芳认为没有征得其同意，不符合一般生活常理。综合双方的陈述、证据和日常生活经验法则，刘姨的主张较为可信。

　　该院还指出，刘姨以为阿芳购买廉价机票的目的将机票款汇入私人账户，结果导致被骗，刘姨作为受托人没有完全履行谨慎注意义务，致没有完成受托事务。但刘姨汇款购票前已征得阿芳同意，且刘姨并未收取报酬。

　　据此，一审判决认定刘姨、阿芳均有过错，根据双方的过错程度，应由刘姨自行承担上述机票款损失的40%，阿芳承担上述机票款损失的60%，遂判决阿芳应支付上述机票款的60%即1228.2元给刘姨。判后，阿芳不服上诉。市中院认为，刘姨在代阿芳购票过程中并不存在故意或重大过失。而且，在阿芳、刘姨等人决定结伴到哈尔滨自助游的情形下，刘姨无偿代团友购买低价机票，在不慎受骗时，由刘姨承担全部损失亦有违公平原则。遂判决驳回上诉，维持原判。

标签：阿芳 姨 机票 哈尔滨 汇款